AVALIAÇÕES LINGUÍSTICAS DE RESIDENTES EM PIRACICABA/SP SOBRE O DIALETO PIRACICABANO E CAIPIRA.

Com base nos estudos da Sociolinguística Variacionista (Labov, 1972), as avaliações linguísticas referem-se ao que os falantes têm a dizer sobre seu próprio dialeto e outras variedades linguísticas, indicando, em discursos metalinguísticos, quais variáveis são mais ou menos salientes. No estado de São Paulo, o município de Piracicaba é reconhecido como prototípico do falar caipira. Rodrigues (1972) e Leme (1994) estudaram a produção linguística de bairros do município; no entanto, pouco se sabe sobre como os próprios piracicabanos avaliam sua variedade de fala. A fim de expandir os estudos sobre essa comunidade de fala, este painel tem como objetivo reportar os resultados iniciais de um levantamento de avaliações linguísticas. A amostra é composta por 60 participantes, residentes em Piracicaba, estratificados em sexo/gênero (masculino e feminino), faixa etária (18 a 34 anos, 35 a 59 anos e 60 anos ou mais) e região de residência (norte, sul, leste, oeste e centro). O roteiro de entrevistas contou com 27 perguntas abertas, incluindo questões gerais sobre a vivência do participante no município, particularidades no modo de falar piracicabano e caipira e perguntas de avaliação linguística sobre as variáveis /r/ em coda e ataque, rotacismo, /t,d/ antes de [i] e uso do verbo ‘ponhar’. As entrevistas foram realizadas de forma remota, por chamada de vídeo, durante a pandemia de COVID-19. A análise das respostas mostra que algumas variáveis linguísticas são mais salientes que outras e que há diferenças entre o falar caipira e o falar piracicabano. Quanto ao falar piracicabano, os participantes mencionaram espontaneamente (i.e., antes das perguntas de avaliação) a variante (-r) retroflexa como principal característica do dialeto (p.ex.: /r/ em coda, ‘porta’, e ataque silábico, ‘Piracicaba’). Menos frequentemente, outras variáveis são citadas: uso de rotacismo (troca de /l/ por /r/, ‘bicicreta’), pronúncia oclusiva de /t,d/ antes de [i] (‘leite’ e ‘dia’), uma prosódia piracicabana (‘falar rápido’), variáveis lexicais (‘filão’ para ‘pão francês’), entre outras. Quanto ao falar caipira, essas variáveis também aparecem, mas a característica predominante nas respostas é “simples”, que pode ser entendida como um falar pouco escolarizado, de pessoas menos favorecidas socioeconomicamente e um falar mais lúdico e humilde. Além dessas diferenças entre o caipira e o piracicabano, muitos participantes apontam para uma relação de identidade entre os residentes e a cidade, enfatizando que o piracicabano tem orgulho de ser piracicabano e que características caipiras devem ser mantidas a fim de preservar suas identidades. (CNPq-PIBIC)